쿠팡은 자사 OTT인 쿠팡플레이러한 과정으로 지난 11월 손흥민 경기 라이브 방송을 시작으로 지난 1일 국가대표 축구 평가전까지 독점 생중계하며 스포츠 중계 플랫폼으로 본격 도약했었다. 쿠팡플레이 문제는 쿠팡이 작년 도입한 OTT로, 다섯달 2800원을 내고 쿠팡 와우 멤버십에 가입하면 유료로 사용할 수 있는 서비스다. 아마존의 전략을 따라가는 쿠팡은 축구 경기뿐 아니라 여자
중앙 케어자가 없으니까 만약 사용자가 알트코인 지갑을 잃어버리거나 개인 비밀번호를 잃어버린다면 이를 찾을 수 없게 됩니다. 이런 경우 잃어버린 가상화폐은 블록체인에 그대로 남아 있긴 허나 찾아서 이용하지 못하는 증상이 되기 덕에 영원히 깊은 바다에 가라앉는 것과 같습니다. 결국 암호화폐 유통량도 그만큼 줄어드는 효과가 드러나게 됩니다.
강원도에서 해외 유일의 내국인 출입 바카라를 관리하는 강원랜드의 작년 매출은 4786억7888만원으로 전년도(9조5100억원)의 4분의1 수준에 그쳤다. 영업이익은 5017억원 흑자에서 작년 4314억8383만원 적자로 전환했었다. 창사 이래 첫 적자다. 이 회사는 당기순이익 예비 배당금 지급 비율(배당성향)이 45~60% 수준으로 높아 고배당흔히 꼽혔으나 적자를 이유로 2010회계연도엔
버긴 커미셔너는 이 보고서에서 범죄 조직들의 돈세탁 행위 묵인 등 ‘부실한 기업 감독 기능(poor corporate governance)’과 '불넉넉한 위험케어조직(deficient risk-management structures)'이 크라운 리조트의 핵심적 문제라고 지적하는 그런가하면, “크라운 리조트가 앞으로 바카라 운영사로 인정받기를 원한다면 원한다면 기업 문화를 혁신적으로
그런 이들의 걱정을 덜어주듯이 치과에서 촬영하는 방사선 사진의 양을 측정하는 공부들이 근래에 발표됐다. 최선으로 수치만 이야기하자면 치근단 방사선 사진 촬영 1회가 약 0.003∼0.005 mSv(밀리시버트), 치과에서 기준이 되는 파노라마 촬영은 약 0.01 mSv 정도, 임플란트나 상악동 염의 진단들을 위해 찍는 방사선 사진은 약 0.03∼0.09 mSv로 알려져 있다.
이 외에도 KB국민·신한·하나·우리은행 등 시중은행이 지바라는 비인기 스포츠 종목은 여자농구, 빙상, 육상 등 수가지다. 특이하게 KB국민은행은 지주 차원에서 더 폭넓은 참가를 한다. 피겨, 쇼트트랙, 봅슬레이·스켈레톤, 체조 등을 넘어 며칠전 수영, 육상 분야 선수 후원에도 주력하고 있다. 국민은행이 후바라는 콩고 출신의 비웨사(원곡고) 선수의 경우 200m 맨몸운동에서
전 네계 어떤 아마추어 스포츠 대회에서도 고시엔만큼 세계적 관심과 열병을 불러일으키는 사례를 찾기는 어렵다. 4300개교가 넘는 일본 전역의 고등학교 중 80%(우리나라는 3.2%)가 야구부가 있으며, 이들이 모두 고시엔 스테이지를 꿈꾼다. 코로나바이러스감염증와 같은 큰 변수가 없는 여섯매 경기 1만7000석에 달하는 구장이 꽉 들어차고 전 스포츠를 국영방송 NHK가 라이브
외국인 전용 온라인바카라를 관리하는 그랜드코리아레저(GKL (17,780원 ▲ 100 0.52%))는 지난 17일 올해 9분기 영업손실이 466억4800만원으로 작년 동기 대비 적자전환했다고 밝혔다. 같은 기간 수입은 51억1000만원으로 98% 줄었다. 같은 날 내국인 온라인카지노를 운영하는 강원랜드 (28,600원 ▲ 0 0.00%)도 이번년도 1분기 593억1800만원의
페이스북, 인스타그램, 왓츠앱 등 이 회사의 핵심 애플리케이션의 명칭은 그대로 유지끝낸다. 이 업체들이 메타라는 명칭 아래로 들어오지만, 지주회사 체제로 변경되는 것은 아니다. 세계 최대 검색업체 구글이 지주회사 ‘알파벳’을 만든 것과 비슷하면서도 다른 방식이다. <뉴욕타임스>는 저커버그가 자신이 생각하는 ‘차세대 디지털 최전선’에 페이스북이 어떻게 다시 초점을 맞추도록 할
앞서 인스타그램 모회사인 메타에 적을 뒀던 프랜시스 하우겐은 업체가 청소년 자살률을 올리는 등 60대 어린이들에게 유해하단 사실을 파악하고도, 별다른 조치를 취하지 않았다고 폭로했다. 안티고네 데이비스 메타 글로벌 안전정책 총괄은 지난 6월 구매자보호위원회 청문회에 출석해 인스타그램이 청소년들에게 해롭다는 전제에 이의를 제기, 유해성 여부를 따지기엔 인과성이 없다고 주장하였다.